В нескольких словах
В Испании разгорается скандал вокруг генерального прокурора Альваро Гарсиа Ортиса. Юристы обсуждают основания для возбуждения дела и необходимость его отставки. Дело имеет серьезные последствия для юридической системы страны.
Против генерального прокурора Испании Альваро Гарсиа Ортиса возбуждено дело, что вызвало широкий общественный резонанс. Юристы и эксперты в области права разделились во мнениях относительно оснований для иска и необходимости отставки генпрокурора.
Обработка дела против Альваро Гарсиа Ортиса открывает беспрецедентный этап в истории испанской демократии. Никогда ранее генпрокурор не оказывался в подобной ситуации, хотя Устав прокуратуры предусматривает возможность отстранения от должности и лишения зарплаты для прокуроров в подобных обстоятельствах. Многие юристы критикуют инструкцию судьи Верховного суда Анхеля Уртадо как аномальную, но даже нахождение генпрокурора на скамье подсудимых наносит невосполнимый ущерб институту.
Дело вызвало множество вопросов и дебатов: Имеет ли дело судебную основу? Должен ли генеральный прокурор уйти в отставку? Семь юристов анализируют дело.
МАНУЭЛЬ КАНСИО, профессор уголовного права Автономного университета Мадрида:
«Он не должен уходить в отставку, потому что решение суда не заслуживает доверия»
По моему мнению, инструкция, которой следовали, вышла за рамки нормальности. Невозможно прийти к другому выводу, кроме как к тому, что результат был предопределен инструктором, учитывая, как он рассматривал фактические элементы, которые появлялись в ходе расследования.
ХОСЕ МАРИЯ ФУСТЕР-ФАБРА, адвокат-криминалист:
«Три причины, по которым генеральный прокурор должен уйти в отставку»
Решение судьи Анхеля Уртадо, в целом, детальное, проработанное и обширное. Более обширное, чем обычно бывают такого рода решения, хотя это понятно из-за огромной значимости рассматриваемого вопроса. Судья Уртадо выразил свое мнение об имеющихся в деле признаках, которые достаточны для перехода к стадии устного разбирательства. Теперь защите генерального прокурора предстоит опровергнуть эти подходы. Независимо от всего этого и всегда уважая право на презумпцию невиновности, я считаю, что при этом он должен подать в отставку и отойти в сторону. И он должен сделать это по трем причинам.
МЕРСЕДЕС ГАРСИЯ АРАН, профессор уголовного права Автономного университета Барселоны:
«Дело настолько исключительное, что вызывает сомнения в необходимости применения общего критерия отставки государственных должностных лиц при открытии устного разбирательства»
Решение, завершающее расследование в отношении генерального прокурора, настаивает на оценке признаков раскрытия секретов, когда стало ясно, что информация, предположительно раскрытая ненадлежащим образом, уже распространялась в средствах массовой информации до того, как стала известна прокурору, и, следовательно, не была секретной. Не только не укрепляются признаки, но и без какой-либо мотивации добавляется предполагаемая инструкция. С таким скудным основанием был взломан кабинет генерального прокурора, подвергнув опасности — теперь да — конфиденциальность информации, хранящейся там. Ущерб для основополагающего института правового государства настолько велик, что нам остается только надеяться, что он будет возмещен посредством средств, имеющихся в распоряжении правовой системы для противодействия таким ошибочным судебным решениям, как это.
ЭЛИЗА ДЕ ЛА НУЭ, адвокат:
«С институциональной точки зрения неприемлемо, чтобы он не ушел в отставку»
Решение судьи Уртадо от 9 июня 2025 года, в котором считается, что имеются достаточные признаки для понимания того, что генеральный прокурор государства и его подчиненная Мария Пилар Родригес Фернандес могли совершить преступление, связанное с раскрытием секретов, отклонив, таким образом, их ходатайства о прекращении производства, мы вступаем в беспрецедентную фазу институционального упадка в Испании. Если апелляции Гарсиа Ортиса и Родригес Фернандес не будут удовлетворены, мы можем оказаться свидетелями поразительного зрелища: не менее генерального прокурора государства, сидящего на скамье подсудимых.
ХАВЬЕР ЭЧЕБАРРИА, адвокат и профессор уголовного права:
«Понятно, что он не хочет, чтобы его отставка достигла политической цели иска»
Защита связи между прокуратурой и сторонами, к счастью, является предметом защиты преступления ст. 197 Уголовного кодекса и фундаментальный элемент, чтобы защита могла выполнять свою работу. Была ли нарушена неприкосновенность частной жизни зарезервированных данных, решит Верховный суд.
МАРИОЛА УРРЕА, профессор международного права и права Европейского Союза:
«Нельзя одновременно руководить прокуратурой и сидеть на скамье подсудимых»
Дискуссия об отставке уже интенсивно поднималась, когда началось расследование, и, хотя тогда было разумно апеллировать к сопротивлению на занимаемой должности как защите от «отсутствия дела», его судебное преследование сейчас серьезно увеличивает институциональные издержки сохранения активности и, что еще важнее, ограничивает попытку осудить то, что кажется очевидным. Невозможно одновременно руководить прокуратурой и сидеть на скамье подсудимых, не влияя на инструменты, которые будет использовать защита, и не напрягая швы системы сверх целесообразного. Итак, реалистично ли представить себе генерального прокурора, обвиняющего судью, который вел это дело, в предвзятости?
ХОАКИМ БОШ, судья:
«Больше предположений, чем улик»
Дело против генерального прокурора государства имеет проблематичные юридические аспекты с самого начала. Судебная практика подчеркивает, что для возбуждения уголовного дела против лица, имеющего юридический иммунитет, должны быть дополнительные признаки преступления. Однако, с максимальным уважением к Верховному суду, правда состоит в том, что решения по делу не в деталях не указывают эти признаки. Они были представлены скорее в форме подозрений, предположений и возможностей.
Генеральный прокурор Испании оказался в центре скандала. Его дело вызвало оживленные дебаты в юридическом сообществе. Разные эксперты высказывают свои точки зрения, от защиты до призыва к отставке. Дело находится на рассмотрении, и его исход будет иметь серьезные последствия для испанской юридической системы.
