В нескольких словах
Правительство США утверждает, что отмена тарифов, введенных Трампом, приведет к катастрофическим последствиям для экономики. Суд рассматривает вопрос о законности пошлин. Истцы указывают на противоречия в заявлениях представителей власти.
Судебная тяжба по поводу тарифов, введенных администрацией Дональда Трампа, продолжается. Правительство США утверждает, что отмена этих пошлин приведет к катастрофическим последствиям для экономики страны. Апелляционный суд Вашингтона рассматривает вопрос о законности этих тарифов.
В представленных документах правительство Трампа выражает обеспокоенность тем, что отмена тарифов подорвет позиции США на торговых переговорах и нанесет ущерб экономике. Истцы, в свою очередь, указывают на противоречия в заявлениях членов кабинета Трампа, сделанных в публичных выступлениях, и их позицией в суде.
Суд должен решить, сохранять ли тарифы в силе на время рассмотрения дела. Если суд примет сторону истцов, группе компаний, правительство Трампа просит сохранить тарифы, как минимум, на семь дней, чтобы иметь возможность обратиться в Верховный суд.
Решение суда первой инстанции, вынесенное в мае, признало незаконными тарифы, введенные Трампом на импорт в соответствии с законом о чрезвычайных полномочиях. Это решение затрагивает тарифы на товары из Канады, Мексики и Китая, введенные под предлогом борьбы с фентанилом и иммиграцией, а также так называемые «взаимные тарифы».
Пошлины на алюминий и сталь, а также на автомобили и комплектующие не были затронуты этим решением, поскольку были введены на основании другого закона, со ссылкой на соображения национальной безопасности.
В своих аргументах правительство Трампа утверждает, что решение суда «неправомерно узурпирует политические решения политических властей и отводит судебной власти центральную роль в управлении внешними переговорами, национальной экономикой и национальной безопасностью».
В то же время, демократы, возглавляемые штатом Нью-Йорк, подчеркивают противоречия в позиции правительства. Чиновники администрации, как отмечается, делали заявления, противоречащие позиции, которую они занимают в суде. Они утверждают, что у президента достаточно полномочий для введения тарифов в соответствии с другими законами, помимо Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), и что торговые переговоры не пострадают.
Разногласия между публичными заявлениями и позицией в суде очевидны, подчеркивают истцы. Демократы считают, что Трамп превысил свои полномочия, нарушив закон и Конституцию. Судебное дело, по их мнению, касается не полномочий президента в области внешней политики, а полномочий Конгресса в вопросах налогов и тарифов.
