В нескольких словах
Новость о росте контроля и слежки в США, особенно в свете новых правил для виз и роли социальных сетей. Обсуждаются вопросы нарушения приватности и будущего демократии.
Как говорил Владимир Ильич Ленин: «Демократия — это хорошо, но контроль лучше». Хотя достоверность этой цитаты вызывает вопросы, она точно отражает один из ключевых принципов тоталитарных режимов. В этих системах, как известно, надзор за гражданами был установлен и осуществлялся с пугающей эффективностью, сравнимой с тем, как тщательно осуществлялась слежка в архивах тайной полиции ГДР «Штази».
С ростом технологий коммуникации, которые стали доступны в конце прошлого века и окружают нас сегодня, у граждан появилась возможность получать более разнообразную информацию, казалось бы, менее контролируемую. Это способствовало демократизации мнения людей и ускорению их коммуникационных потребностей и требований. Социальные сети представлялись как альтернатива, предлагающая плюрализм. Но мы даже не могли представить, что эта демократическая альтернатива, способная разрушить жесткие системы контроля, превратится во всем мире в механизм наблюдения за своими пользователями, причем не только в меркантильных целях, но и в более коварных, напрямую затрагивающих личную жизнь людей и даже развитие общества.
Юваль Ной Харари в своей последней работе упоминает случай этнической чистки, совершенной буддийским большинством Мьянмы (бывшей Бирмы) против мусульманского меньшинства рохинья в период с 2016 по 2017 год. По мнению израильского эссеиста, это парадигматичный случай новой власти компьютеров и социальных сетей как агентов разжигания ненависти и нарушения общественного порядка, поскольку в этих событиях стала очевидной роль алгоритмов, управляемых этими платформами, в разжигании насилия, которое там произошло.
Согласно Харари, который подкрепляет свои комментарии отчетами Amnesty International и специальной комиссией ООН, созданной для расследования этих событий, социальные сети, особенно Facebook, для привлечения большего числа пользователей и на более длительное время, алгоритмы платформы отдавали предпочтение распространению новостей (в том числе ложных), видео и комментариев, направленных против мусульманского меньшинства. Результатом этого процесса стал погром этнической чистки, в результате которого погибло от 7000 до 25000 мирных жителей и 730 000 мусульман рохинья были изгнаны из страны. И, по мнению Харари, хотя Facebook признал это, его руководители возложили ответственность за произошедшее на пользователей сети, а не на платформу.
Но оказывается, что эта способность проникновения сетей не только может вызывать определенные социальные эффекты, но и стремится повлиять на конфиденциальность людей. Для многих самых параноиков лучше воздерживаться от обсуждения определенных тем перед мобильным телефоном или камерой компьютера, поскольку они уверены, что их слышит или наблюдает ИИ, намного более эффективный, чем тоталитарный Большой Брат Оруэлла в его романе «1984». И я в это верю. Но нет никаких сомнений в том, что наличие социальных сетей и размещение в них определенных комментариев, в которых мы выражаем мнения о том, что касается или беспокоит нас, также может быть поводом для репрессий против нас. И не только в тоталитарных системах.
Доказательством того, что может вызвать эта система наблюдения, стало то, что несколько дней назад коллега из Латинской Америки, давно проживающая в Соединенных Штатах, предупредила меня, что если я снова поеду в эту страну, то лучше всего не брать с собой ни телефон, ни компьютер, включая даже те, которые считаются наиболее личными. По той же причине она, уже являясь гражданкой США, избегала использования мессенджера Whatsapp (зашифрованного оконечно до оконечно?) для каких-либо иных целей, кроме обмена информацией по домашним делам. Ничего социального или политического. Потому что, сказала она мне, боялась.
Пористость системы, уровень, достигнутый механизмами контроля, и размытие частной жизни, которая всегда считалась почти священной территорией, теперь подтверждены решением Государственного департамента США о том, что иностранные студенты, желающие получить учебную визу в университеты страны, должны будут предоставить (или их зарегистрируют и будут отслеживать) свои социальные сети. В зависимости от их содержания, удобно оцененного каким-либо чиновником, тогда виза будет предоставлена или нет. Тот факт, что это происходит именно в Соединенных Штатах, где были созданы и откуда были экспортированы крупные платформы коммуникации и социальные сети, предупреждает нас об уровнях извращения универсальной антиутопии контроля, в которой мы живем. Если всегда обвиняли коммунистические и фашистские тоталитарные режимы в ограничении индивидуальных свобод и осуществлении надзора за своими гражданами, то то, что сегодня и таким скандальным образом усиливается в Соединенных Штатах эпохи Трампа (не говоря уже о Китае или России Путина), ставит нас перед фактом, что красота демократии терпит поражение от общества контроля. Спустя столетие демократический мир соглашается с Владимиром Ильичом, независимо от того, является ли его утверждение апокрифическим или подлинным.
