В нескольких словах
Обзор разрыва между Трампом и Маском, их разногласий и перспектив политического ландшафта США.
Политический ландшафт США претерпевает изменения: союз Дональда Трампа и Илона Маска, некогда казавшийся нерушимым, дал трещину. Аналитики отмечают, что разногласия между двумя влиятельными фигурами, вызванные расхождением интересов в вопросах налогов, международной торговли и, возможно, личных амбиций, привели к открытому конфликту, обнажившему трещины в глобальных правых силах.
Стив Бэннон метко подметил: «В одной медиа-констелляции не может быть двух Солнц». Это отражает борьбу за лидерство в новом мировом порядке. До недавнего времени Трамп и Маск представляли собой, казалось бы, странный союз: первый — трибун белого населения, противник «институционального прогрессизма»; второй — символ прорывного капитализма, превратившийся в медийного авторитета технополитики, не признающей регулирования.
Однако их альянс строился скорее на тактическом союзе против общих врагов, таких как феминизм, критические исследования, ЛГБТК+, экология и университеты. Маску были нужны контракты и дерегулирование, Трампу — легитимность в технологическом мире и привлечение миллениалов. Их объединила политика, а разделили деньги и разные взгляды.
Традиционные христиане, популисты и технолибертарианцы, несмотря на общих врагов, придерживаются разных принципов. Первые не приемлют генную инженерию, которая восхищает Маска; вторые не доверяют рынку без нации, а третьи презирают государственное вмешательство, которого, по сути, требует Трамп. Когда встал вопрос о том, кто главный, как навязывается нарратив и кто контролирует платформы, союз распался.
Маск попытался предложить «Трампизм 2.0», но упустил из виду, что в основе этой культурной революции лежит не технология, а религиозность. Американский консервативный электорат мотивируют не спутники Starlink или ИИ, а Библия, границы и страх перед распадом нации. В этом сообществе Маск — человек без родины, с единственной целью — личным обогащением.
Это — предвестник войны между платформами и государством. Маятник, колеблющийся между авторитарным национализмом и дистопическим либертарианством, не предлагает выхода. Он загоняет общество в идеологическую ловушку, чередуя страх и лишение. Ключевой вопрос: есть ли политическое пространство, которое не зависит от стены или алгоритма, а опирается на демократическое восстановление, основанное на социальной справедливости и гражданском контроле.
Европа в этой связи — не только география, но и политическая возможность. Но мы этого не видим, так как рост крайне правых сил происходит не резко, а подобно медленному, но постоянному приливу, который может привести к власти в Лондоне, Париже или, возможно, Мадриде. Или, что еще страшнее, в нашем любимом и одновременно пугающем Берлине.
