В нескольких словах
Музыка, созданная искусственным интеллектом, заполоняет YouTube и Spotify, ставя под сомнение подлинность контента. Обзор проблемы и реакции платформ.
Музыка, сгенерированная искусственным интеллектом (ИИ), активно осваивает платформы потокового вещания, такие как YouTube и Spotify. Наряду с ambient-музыкой и электроникой, в каталогах появляются вымышленные рок-, сальса- и джаз-группы.
В описании альбома «Rumba Congo» (1973) рассказывается история группы Concubanas, якобы созданной в Гаване в 1971 году. Группа исполняла уникальную смесь кубинской и конголезской музыки. Коллектив распался в 1992 году, оставив после себя множество музыкальных жемчужин. Однако, в конце описания уточняется, что группа вымышленная, а музыка создана ИИ.
Альбом «Rumba Congo» полон мелодий, напоминающих сальсу, румбу и кубинский сон. Неискушенному слушателю сложно понять, что эта музыка создана с помощью нескольких команд ИИ. ИИ уже используется для создания композиций, превосходящих просто фоновую музыку, такую как звуки для концентрации или релаксации. Такие платформы, как Suno, Boomy и Udio, позволяют генерировать достаточно успешные композиции в жанрах джаз и рок.
По оценкам Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (CISAC) во Франции, доходы от музыки, сгенерированной ИИ, вырастут со 100 миллионов евро в 2023 году до 4 миллиардов евро в 2028 году. К этому времени, по оценкам организации, 20% оборота стриминговых платформ будет приходиться на этот тип музыки.
Одна из главных проблем – отсутствие прозрачности. Мария Тереза Льяно, доцент Университета Сассекса (Великобритания), изучающая взаимосвязь между творчеством, искусством и ИИ, акцентирует внимание на этом аспекте: «У людей нет возможности узнать, создано ли что-либо ИИ или нет. Идея не в том, что вы должны искать, кто такой этот исполнитель, которого вы нашли. На данный момент существует ответственность, которая витает в воздухе. Это ответственность за обеспечение этой прозрачности, чтобы было ясно, что что-то создано искусственным интеллектом или людьми».
В некоторых кругах уже говорят об увеличении количества такой музыки, сгенерированной ИИ. В частности, на Spotify обсуждают необходимость четкой маркировки музыки, созданной ИИ, и предоставления пользователям возможности блокировать появление таких треков в их рекомендациях.
В некоторых форумах очевидно неприятие. Льяно упоминает чувство обмана или предательства, которое могут испытывать слушатели, но утверждает, что это личное. Будут те, кто это почувствует, и те, кто восхитится достижениями технологий. «Когда я услышала альбом Rumba Congo, мне, колумбийке, выросшей на сальсе, показалось, что это хорошо. А когда я поняла, что это ИИ, я была поражена, но это отняло очарование», – признается она.
Некоторые воспринимают это с юмором, используя типичный интернет-троллинг. В одном из видео вымышленной кубинской группы пользователь написал: «Помню, как эта группа играла вживую, когда я встретил агента ЦРУ в кафе в Гаване в 1972 году. Какие были деньки!». Кто-то ответил: «Я и был этим агентом ЦРУ». Другой пользователь, возможно, поверивший или продолжающий троллить, отвечает: «Невероятно, что вы здесь снова встретились». Это, конечно, невероятно.
Если отбросить шутки, то незнание того, была ли музыка создана людьми или ИИ, имеет последствия. «Я думаю, что в будущем, когда кто-то услышит что-то новое, у него будет неуверенность в том, было ли это создано ИИ или нет. И эта неуверенность порождает разочарование, незнание того, является ли то, что я слушаю, реальным или нет», — отмечает Льяно, которая проводит параллели с фейковыми новостями. «В новостях воздействие очень немедленное, это знание того, происходит что-то или нет. В искусстве воздействие другое, оно больше приближено к тому, как человек это воспринимает», – размышляет она.
Некоторые создатели контента четко указывают, что музыка создана ИИ. Одним из самых популярных является канал . Этот канал на YouTube, предлагающий электронную музыку с изображением собаки-диджея в качестве изображения видео, прозрачен в своем названии, а также в начале описания каждого видео. Но это не типично.
Одним из способов решения проблемы является предупреждение в синтетических песнях. YouTube призывает создателей контента предупреждать, если «звук или изображения были значительно отредактированы или созданы в цифровом виде». Те, кто загружает видео, должны указывать, что это «измененный или синтетический контент». Пользователь увидит это, развернув описание. Это при условии, что он использует приложение, потому что с компьютера ему придется перейти в конец описания, чтобы увидеть предупреждение.
Google признает, что может возникнуть чувство обмана. «Если пользователи считают, что видео является реальным, в то время как оно было значительно изменено или создано синтетически, чтобы выглядеть реалистичным, они могут почувствовать себя обманутыми». Таким образом, когда авторы не признают использование ИИ, платформа «может предпринять шаги для снижения риска причинения вреда пользователям, например, активно применяя метку, которую создатели не смогут удалить». YouTube также оставляет за собой право штрафовать эти каналы, например, удаляя их контент.
Spotify не поделился с Джерело новини какой-либо политикой для маркировки контента, созданного ИИ. , со-президент и директор по продуктам и технологиям Spotify Густав Сёдерстрём подчеркнул, что ИИ «увеличивает творческий потенциал людей», потому что больше людей могут быть креативными благодаря тому, что «вам не нужно иметь моторные навыки игры на пианино». Он также провел различие между музыкой, полностью сгенерированной ИИ, и той, в которой технология используется лишь частично. Но единственным ограничением, о котором он говорил для модерации синтетической музыки, было нарушение авторских прав – красная линия для любого потокового сервиса уже много лет. И также обстоятельство, которое очень трудно доказать юридически, когда в дело вовлечен искусственный интеллект.
Льяно выступает за меры, которые четко маркируют контент. «Должен быть индикатор, указывающий, что что-то сгенерировано ИИ. Это начнет обеспечивать большую прозрачность для пользователей». Профессор Университета Сассекса объясняет одну из нематериальных вещей, которые оправдывают маркировку: «В искусстве мы можем установить связь с художником, мы можем узнать, какой была его жизнь и что повлияло на него, чтобы лучше понять его траекторию. С искусственным интеллектом этой связи не существует».
Альбом «Rumba Congo» группы Concubanas имеет 1,3 миллиона просмотров. Это не единственная вымышленная группа и не единственный диск с историей. Phantasia излучает сочетание флейт, электронных звуков и электрогитары, которое в описании определяется как «слияние японского прогрессивного джаза». регистрируют тысячи воспроизведений. И у него тоже есть свой собственный фольклор. «После ухода Рё Кобаяси в 1976 году Phantasia вступила в период молчания», – говорится в описании видео: «Два года спустя группа вернулась из тени с Divine Incarnation, рассветом того, что фанаты теперь называют своим золотым веком».
Обе фальшивые группы происходят с одного канала, , чьи самые старые видео имеют всего семь месяцев. За это время он опубликовал 135 музыкальных видео, многие из которых длятся более 30 минут. У них нет движущихся изображений, только обложка и музыка, созданная ИИ, в сопровождении длинного текста, также созданного ИИ, и пояснения по поводу синтетического контента в конце описания. С этой работой он накопил миллионы просмотров и имеет 37 600 подписчиков.
В описании его профиля можно прочитать: «Все, что происходит на этом канале, является вымыслом. Но где правда? К черту, просто слушайте!». Нигилистическое заявление, которое заставляет думать, что все равно.
Реклама
