В нескольких словах
Немецкий суд отклонил иск перуанского фермера к RWE о возмещении ущерба от таяния ледников, но прецедент может открыть путь для будущих исков против крупных эмитентов парниковых газов.
Немецкий суд отклонил иск перуанского фермера Сауля Лусиано Ллиуйи к энергетической компании RWE, связанный с таянием ледников в Андах. Суд постановил, что RWE не несет прямой ответственности за ущерб, нанесенный в результате изменения климата.
Фермер из Перу подал в суд на RWE, обвиняя компанию в содействии изменению климата из-за выбросов CO2, которые, по его мнению, ускоряют таяние ледников и угрожают его родному городу Уараз. Несмотря на то, что RWE не имеет электростанций в Перу, истец утверждал, что компания ответственна за 0,5% мировых выбросов CO2.
Суд признал, что RWE может быть ответственна за вклад в изменение климата, но отклонил иск, посчитав риск затопления дома фермера недостаточным. Адвокат Ллиуйи, Рода Верхейен, подчеркнула, что суд установил прецедент, согласно которому крупные эмитенты могут быть привлечены к ответственности за ущерб от изменения климата.
Судебное разбирательство, начатое в 2015 году, стало одним из первых в мире, где рассматривалось влияние изменения климата и ответственность за выбросы. В 2022 году суд и эксперты посетили Перу для оценки рисков, связанных с таянием ледников. Эксперты пришли к выводу, что риск затопления дома Ллиуйи невелик. RWE заявила, что всегда соблюдала все применимые нормы права.
Несмотря на решение суда, Ллиуйя считает, что дело является важным шагом в борьбе с изменением климата. Он надеется, что это подтолкнет крупные компании к ответственности и поможет в более широком движении по борьбе с глобальным потеплением. В настоящее время в мире рассматривается более 40 подобных дел против крупных компаний, загрязняющих окружающую среду.
