В нескольких словах
В Мексике обсуждается проблема признания государством юрисдикции организованной преступности, особенно в контексте насилия, похищений и убийств, связанных с наркокартелями. Власти оправдывают бездействие, а поиск справедливости становится сложным.
В последнее время в Мексике все чаще поднимается вопрос о границах юрисдикции, когда государство, по сути, признает власть организованной преступности. Этот вопрос становится особенно острым, когда речь заходит о насилии, похищениях и убийствах, связанных с деятельностью картелей.
Многие мексиканцы привыкли к тому, что, если человек «связан с чем-то», это влечет за собой другие виды наказания, а поиск справедливости родственниками жертв не считается ни законным, ни срочным. Власти часто заявляют, что жертвы «занимались чем-то незаконным», оправдывая тем самым бездействие или даже причастность к трагедиям.
В январе 2010 года, в разгар войны с наркотиками, группа вооруженных людей открыла огонь по молодым людям на вечеринке в Сьюдад-Хуаресе, штат Чиуауа. Тогда погибли 16 человек в возрасте от 15 до 20 лет. Президент Мексики в то время заявил, что убитые были членами банды, враждовавшей с убийцами. Позже ему пришлось извиниться, признав, что его заявления «могли привести к непониманию и стигматизации».
Подобные заявления звучат и сегодня. Когда в Оахаке объявили об обнаружении Сандра Домингес, прокурор штата поспешил заявить, что ее муж был связан с организованной преступностью, а мотивом убийства была «сведение счетов». Губернатор штата, в свою очередь, заявил, что это «дело рук организованной преступности». Подобные заявления создают впечатление, что трагедии происходят «в другой юрисдикции» – в мире криминала, в то время как государство, якобы, остается в стороне.
Власти часто не делают четкого различия между организованной преступностью и государством. Чиновники, признавая нарратив организованной преступности как отдельную юрисдикцию, усугубляют проблему. Отрицание причастности государства к исчезновениям и насилию, несмотря на очевидные факты, вызывает серьезные вопросы о реальной роли властей в борьбе с преступностью и защите прав граждан.
Нельзя игнорировать тот факт, что люди, живущие на территориях, контролируемых организованной преступностью, вынуждены подчиняться ее правилам для выживания. Но когда правительство намекает, что люди, связанные с преступными организациями, получают по заслугам от этих же организаций, возникает тревожная ситуация. Где гарантии справедливости, если нет справедливого суда? Не признает ли государство, таким образом, юрисдикцию преступных группировок, отказываясь от своей ответственности за защиту граждан?
