Роль Европейского Союза на мировой арене, по мнению большинства экспертов, заключается в защите международного права и Организации Объединенных Наций как главной многосторонней площадки для решения проблем XXI века. Эта позиция резко контрастирует с подходами, основанными на применении силы, которые продвигают, например, администрации вроде трамповской или руководство России.

Европа, политический проект, созданный после Второй мировой войны, призвана возглавить борьбу за эти принципы. Если ЕС успешно справится с этой задачей, многие страны мира, вероятно, поддержат и укрепят эту инициативу.

Для выполнения этой миссии Европейскому Союзу необходимо сильное лидерство. Эффективное руководство могло бы быстро мобилизовать поддержку других стран-членов, от Польши и Испании до Нидерландов. Однако, чтобы это стало возможным, ключевые игроки, такие как Франция и Германия, должны договориться о совместной позиции, чтобы всеми доступными средствами препятствовать продолжению действий Израиля против палестинцев, которые расцениваются как жестокие атаки и постоянное нарушение международного права. Израильский историк Илан Паппе, давно критикующий Биньямина Нетаньяху, недавно заявил, что «в геноциде нет двух сторон».

Международный уголовный суд (МУС) пока не вынес решения по иску ЮАР против правительства Израиля относительно квалификации действий как геноцида. Тем не менее, население Газы находится под огнем и голодом, изгнано из своих домов и земель, лишено доступа к образованию, медицинской и гуманитарной помощи. МУС уже предупреждал Израиль о серьезности ситуации и подтвердил запрет на аннексию чужих территорий, основанный на международном праве. Несмотря на это, Европейский Союз как структура сохраняет мучительное молчание.

Смена Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности (ранее этот пост занимал Жозеп Боррель, сейчас — Кая Каллас) не принесла перемен. Новая глава дипломатии ЕС ограничилась предложением правительству Израиля «помочь распределить гуманитарную помощь». По сравнению с усилиями Борреля, который, даже без полной поддержки стран-членов, напоминал Нетаньяху об обязанности соблюдать международное право и осуждал происходящее в Газе, позиция Каллас выглядит пассивной.

Главный вопрос сейчас — какую позицию займет Германия. Известные немецкие политики, включая лидера партии ХДС Фридриха Мерца, заявляли, что под их началом не будут предприниматься шаги по задержанию Нетаньяху, несмотря на международный ордер на арест. Это не означает, что его готовы приглашать, но указывает на определенную сложность в отношениях. Германия всегда была сильным сторонником Международного уголовного суда и неоднократно напоминала, что государства могут выходить из многих международных договоров, но не из обязательства соблюдать универсальное международное право.

Если Германия действительно хочет придать новый международный импульс Евросоюзу, ей придется столкнуться с реальностью происходящего в Израиле. Выступая по важному историческому поводу, высокопоставленный немецкий политик-демократ (первый за последние 60 лет, занимающий столь значимый пост, традиционно отводимый либералам или зеленым) подтвердил полную поддержку Израиля. Однако в последнем абзаце он оставил открытой небольшую возможность для маневра: «Наша тесная дружба с Израилем и практическое понимание нашей ответственности перед ним не означают, что мы должны бездействовать, наблюдая за действиями израильского правительства. Наоборот, наша политика в отношении Израиля должна руководствоваться принципами: как мы можем обеспечить безопасность Израиля в долгосрочной перспективе и как мы можем расширить круг государств в мире, которые позитивно относятся к Израилю? Основой для нас всегда будет международное право. А это также означает, что рано или поздно должна появиться реалистичная перспектива мирного и процветающего сосуществования израильтян и палестинцев. Обе стороны должны добросовестно договориться о точном определении границ 1967 года».

Эта позиция входит в явное противоречие с последними решениями Израиля о фактической постоянной оккупации Газы, что подчеркивает сложный баланс, который Германия ищет между историческими обязательствами и необходимостью защиты международного права.