В нескольких словах
Испанские оппозиционные партии PP и Vox используют риторику "хаоса" для критики правительства, что, по данным опросов, приводит к росту недоверия к государственным услугам, налогам и ослабляет приверженность демократии среди консервативных избирателей. Эксперты предупреждают об опасности такой риторики для демократических институтов и росте авторитарных настроений.
Испанские оппозиционные партии Народная партия (PP) и Vox активно используют риторику о "хаосе" и "упадке", чтобы дискредитировать нынешнее правительство. Эта тактика, по мнению экспертов, не только наносит ущерб имиджу кабинета министров, но и подрывает доверие граждан к государственным институтам, системе налогообложения и самой демократии, особенно среди избирателей консервативных взглядов.
Постоянное обвинение правительства в некомпетентности, неспособности управлять даже базовыми процессами, а также представление страны как "третьего мира", несмотря на высокие налоги, стало центральным элементом оппозиционного дискурса. Слова "растрата", "катастрофа", "разруха", "хаос" звучат непрерывно. Этот настойчивый посыл не остается без последствий.
Теория "хаоса" ложится на благодатную почву негативного отношения к государственным услугам и налоговой системе, которое, согласно опросам Центра социологических исследований (CIS), неуклонно растет среди сторонников PP и Vox за время правления Педро Санчеса. Более того, данные показывают снижение приверженности самой демократии в консервативной части испанского общества.
Профессор экономики Оксфордского университета Диего Санчес-Анкочеа отмечает, что социальная поляризация по ключевым вопросам затрудняет достижение широкого согласия и подталкивает партии к идеологической замкнутости, создавая порочный круг. Без общих представлений о налогах, распределении богатства и государственных услугах, ослабевает приверженность демократии у тех, кто не чувствует себя представленным властью.
Данные CIS подтверждают эту тенденцию. На вопрос: "Налоги — это то, что государство заставляет нас платить, не очень понятно за что?" в 2024 году с этим согласились почти 40% избирателей PP и почти 59% сторонников Vox. Пятью годами ранее, в 2019 году, эти показатели составляли 27,3% и 40,2% соответственно. Среди избирателей левых партий (PSOE, Sumar) этот показатель значительно ниже и продолжает снижаться.
При оценке готовности платить больше налогов ради улучшения госуслуг (от 0 до 10), избиратели PP и Vox склоняются к позиции "меньше налогов за меньше услуг" (средние баллы 5,5 и 6,2 соответственно), в то время как сторонники левых партий предпочитают обратное (средние баллы 3,5 и 2,7). Эта поляризация за пять лет только усилилась.
Восприятие того, насколько общество в целом выигрывает от уплаченных налогов, также резко различается: лишь около трети избирателей PP и менее 29% сторонников Vox считают выгоду "значительной", тогда как среди левых этот показатель приближается к 60%. Показательно, что три четверти сторонников PP и Vox считают, что они и их семьи получают "меньше", чем должны, за уплаченные налоги. В 2019 году таких было 51% и 66% соответственно. У прогрессивных избирателей этот показатель ниже и снижается.
Наиболее тревожный вывод опросов CIS касается отношения к форме правления. Хотя сторонники авторитарного правительства в "некоторых обстоятельствах" остаются меньшинством во всех электоратах, их доля выше справа и продолжает расти. В 2019 году такую позицию поддерживали 4,7% избирателей PP и 21% Vox. К 2025 году эти цифры выросли до 7% у PP и 30,3% у Vox (почти треть). Среди левых избирателей эти показатели ниже и снижаются.
Политологи Камиль Унгуряну, Кармен Лумбьеррес и Хорди Саррион-Карбонель отмечают, что использование любой проблемы для "максимизации политической выгоды" путем обвинения "смертельного врага" оказывает "разрушительное" воздействие на демократическую ткань. Это инвертирует логику дебатов, когда "демократия представляется как авторитаризм, а автократы становятся истинными защитниками демократии". Это "коррозирует" приверженность демократическим принципам у тех, кто воспринимает эти сообщения.
Эксперты предостерегают от игры с огнем, когда политические силы говорят о "хаосе" и "катастрофе", поскольку это питает недоверие к демократии, усиливает антисистемные и ультраправые настроения. Исследования показывают, что негативное восприятие государственных услуг является сильным предиктором экстремистского голосования. Партиям, стремящимся к центризму, следует быть "очень осторожными" с "антисистемным" дискурсом, утверждающим, что "все идет ужасно".
