Уголовный суд Кастельона (Испания) оправдал трех бывших мэров города Кабанес от Народной партии (PP) и двух архитекторов по обвинениям в должностных преступлениях и злоупотреблении влиянием при распределении муниципальных строительных контрактов в период с 2008 по 2013 годы. Расследование этого дела длилось 11 лет.

Суд не нашел достаточных доказательств «искусственного дробления» контрактов, которое, по версии обвинения, использовалось для прямого заключения договоров, минуя конкурсные процедуры. Согласно решению суда, стоимость каждого отдельного контракта была достаточно мала для прямого заключения.

Кроме того, в постановлении суда указывается на «отсутствие юридических знаний» у бывших глав города, что, по мнению судей, «не позволяло им подозревать какую-либо незаконность» в действиях технических специалистов при подготовке документов для подписания и оформления контрактов.

Дело о предполагаемом дроблении контрактов было инициировано в прокуратуре в 2013 году по заявлению бывшего члена городского совета Кабанеса и экс-сенатора от партии Compromís Карлеса Мулета. Судебное разбирательство началось только в апреле прошлого года. Приговор, который еще не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховном суде, был оглашен на этой неделе.

Прокуратура утверждала, что в период с 2008 по 2013 год муниципальный архитектор Рубен Бельидо, являвшийся временным сотрудником, использовал свое служебное положение для обеспечения контрактами своего коллегу по частной практике, архитектора Хуана Антонио Хункаса. Предполагается, что таким образом было заключено до 28 контрактов на выполнение работ в муниципалитете на общую сумму 211 115,84 евро.

По версии обвинения, это стало возможным благодаря содействию трех сменявших друг друга мэров: Артемио Сиурана (2008-2011), Франсиско Висенте Артола (2011-2012) и Эстрельи Боррас (2012-2013), все от Народной партии. Также обвинение включало главу департамента урбанизма, выполнявшего функции секретаря-интервента.

Прокуратура запрашивала для бывших мэров и главы департамента урбанизма дисквалификацию сроком от 8 до 10 лет. Муниципальному архитектору и его партнеру грозило по два года тюрьмы, крупные штрафы и длительные запреты на профессиональную деятельность.

Однако суд постановил, что не доказано, будто бывшие мэры совершали должностные преступления при распределении контрактов. Суд пришел к выводу, что стандартной практикой было заключение договоров с техническими специалистами по мере возникновения необходимости в работах, без эксклюзивных отношений с каким-либо одним профессионалом и с учетом множества факторов, таких как доступность и предыдущий опыт сотрудничества.

В отношении обвинений в злоупотреблении влиянием, выдвинутых против архитекторов, суд не счел доказанным, что муниципальный архитектор Рубен Бельидо оказывал влияние на выбор кандидатуры Хуана Антонио Хункаса для выполнения работ, тем более используя служебное или личное положение по отношению к мэрам.