Политическая борьба за контроль над ключевыми органами судебной власти в Испании продолжает обостряться. В центре внимания — Уголовная палата (Sala de lo Penal) Верховного суда, которая занимается расследованием коррупции среди политиков и рассмотрением резонансных уголовных дел.

Камнем преткновения стало назначение нового председателя этой палаты. Десять консервативных членов Генерального совета судебной власти (CGPJ), предложенных Народной партией (PP), отказываются поддержать кандидатуру Аны Феррер, опытного судьи, представляющей прогрессивную ассоциацию "Судьи за демократию", которая могла бы впервые возглавить эту важную инстанцию.

В свою очередь, десять прогрессивных членов CGPJ, выдвинутых социалистами (PSOE) и коалицией Sumar, не согласны с назначением на этот пост судьи Верховного суда, поддерживаемого консервативным блоком.

Для одобрения назначения требуется квалифицированное большинство — 13 из 21 голоса членов CGPJ. Этот "подвешенный" парламентскими партиями орган, который фактически выполняет функции "правительства судей", находится в состоянии глубокого политического раскола, что делает любое кадровое решение крайне сложным.

В результате месяцы усилий по достижению консенсуса оказались безрезультатными. Временно обязанности председателя Уголовной палаты исполняет судья Андрес Мартинес Арриета, который является кандидатом консервативного крыла судебной власти.

Этот тупик напоминает ситуацию 2018 года, когда PP безуспешно пыталась сделать Мануэля Марчену, тогдашнего председателя Уголовной палаты, главой всего CGPJ. В результате утечки информации о предполагаемой сделке между PP и PSOE, Марчена отказался от этой должности, сохранив пост главы палаты, которую PP стремилась "контролировать из-за кулис", как следовало из сообщений партийных функционеров.

В последние два десятилетия Уголовная палата Верховного суда находилась под значительным влиянием консервативных судей. После прихода к власти Хосе Марии Аснара в 1996 году, PP использовала свое большинство в CGPJ для назначения своих сторонников на ключевые посты в Верховном суде, поскольку на тот момент не требовалось квалифицированного большинства. К моменту ухода PP из правительства в 2004 году соотношение судей в палате изменилось в пользу консерваторов.

Сегодня из 15 судей Уголовной палаты лишь четверо считаются прогрессистами. Эта палата играет решающую роль, рассматривая уголовные дела против высокопоставленных политиков и государственных деятелей, обладающих особым правовым статусом (aforados).

Нынешняя обсессия PP по контролю над этой палатой простирается до ее председательства. Как показал упомянутый скандал 2018 года, целью было не только обеспечить численное преимущество, но и поставить во главе "исключительного" председателя, способного обеспечить максимально единогласные решения, а также осуществлять "контроль над Второй палатой из-за спины".