В нескольких словах
Генеральный прокурор Лос-Анджелеса Натан Хохман выступает против пересмотра приговора братьям Лайлу и Эрику Менендес, осужденным за убийство своих родителей в 1989 году. Он утверждает, что братья на протяжении 30 лет лгали об обстоятельствах преступления и не заслуживают освобождения. Судьба братьев Менендес остается в руках суда и губернатора Калифорнии.
Дело братьев Менендес вновь в центре внимания
Дело братьев Менендес вновь в центре внимания, и перспективы освобождения Лайла и Эрика не радужные. Генеральный прокурор Лос-Анджелеса Натан Хохман, избранный в ноябре, провел пресс-конференцию, чтобы прояснить свою позицию по делу. Ранее адвокаты братьев добивались пересмотра приговора, что поддерживал предыдущий прокурор, Джордж Гаскон. Однако Хохман не разделяет эту точку зрения: он против пересмотра приговора.
Хохман был непреклонен и предельно ясен в своих заявлениях на пресс-конференции в Лос-Анджелесе: по его мнению и мнению прокуратуры, братья Лайл и Эрик Менендес, убившие своих родителей в Беверли-Хиллз в 1989 году, не заслуживают освобождения путем пересмотра приговора, поскольку более трех десятилетий лгали об обстоятельствах убийства. Окончательное решение остается за судом, но сам Хохман выступает против: «Пока Менендесы настаивают на своей лжи, длящейся 30 лет, и отрицают лжесвидетельство, они не соответствуют критериям для пересмотра приговора и реабилитации».
Новый глава прокуратуры уточнил, что братья солгали примерно в двадцати ключевых моментах. Следовательно, они также совершили лжесвидетельство, давая ложные показания под присягой. «Мы выявили более 20 различных фактов лжи, которые они озвучили. Четыре из них они признали, но продолжают настаивать на остальных 16», — заявил Хохман. Например, они лгали о звонке в службу 911 после убийства родителей, утверждая, что обнаружили их тела, или лгали, намекая на причастность мафии.
«Но остается 16 фактов лжи», — подчеркнул Хохман, касающихся непосредственно убийства. Например, ложь о письме, в котором они рассказывали о жестоком обращении, или о покупке оружия для убийства родителей. «Они никогда не признавали, что использовали поддельные документы при попытке купить оружие в Сан-Диего. Они пытались оправдать свое отсутствие дома в день убийства, хотя это не так… Опять же, это ложь», — привел пример Хохман.
Прокурор заявил, что братья, совершившие убийство в возрасте 18 и 21 года, «всегда утверждали, что действовали в целях самообороны», но это не соответствовало действительности с самого начала. Хохман утверждает, что, когда их впервые спросили о мотивах убийства отца, Хосе, они заявили, что он был деспотичным; о матери, Китти, они сказали, что она не выживет без него. По словам Хохмана, тогда они не упоминали о самообороне и изначально не говорили о страхе или предполагаемом сексуальном насилии со стороны отца.
Теперь дело может пойти разными путями, ни один из которых не является легким для Менендесов. Первый – ходатайство о пересмотре дела в связи с новыми доказательствами; в данном случае, предполагаемыми доказательствами сексуального насилия Хосе Менендеса над своими сыновьями, а также фактом насилия над участником группы Menudo, что подкрепило бы показания братьев. Это открыло бы путь к новому судебному разбирательству, но прокурор Хохман также против (по его мнению, доказательства не изменились), и это представляется наименее вероятным.
Второй путь – действительно, пересмотр приговора. Если суд проигнорирует мнение прокуратуры и учтет хорошее поведение братьев в тюрьме, их реабилитацию, социальную работу и учебу, он может принять решение о пересмотре приговора. Это автоматически выпустило бы их на свободу: поскольку они совершили преступления в возрасте до 26 лет, это позволило бы им выйти на условно-досрочное освобождение. Однако сейчас это кажется маловероятным. Группа из 20 родственников продолжает настаивать на этом пути и даже пожаловалась, что на встречах с Хохманом он унижал их и относился к ним с пренебрежением, «с презрительным и снисходительным тоном».
Третий и последний путь – помилование губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом, который рассматривает это дело. В понедельник Ньюсом заявил о готовности внести изменения в систему условно-досрочного освобождения: «Правосудие может быть слепым, но мы не должны находиться в неведении при определении того, реабилитирован ли человек и готов ли к выходу из тюрьмы», — заявил он в заявлении, предшествовавшем решению прокурора. «Этот новый процесс поможет еще больше гарантировать, что жертвы и окружные прокуроры будут частью процесса смягчения наказания, и повысит общественную безопасность, благодаря предварительной оценке рисков, как мы это делаем в случае Менендесов». Прокурор отметил на своей пресс-конференции, что родственники Менендесов могут обратиться за поддержкой с формальным ходатайством по этому вопросу. «Они могут пойти к губернатору Ньюсому сегодня и попросить его смягчить им приговор. Но я здесь для того, чтобы говорить о пересмотре приговора, и я не считаю это уместным. В течение 30 лет они настаивали на своей лжи», — заявил он. Если Ньюсом решит освободить их, это пойдет вразрез с рекомендациями прокурора, что вызовет столкновение сил и создаст губернатору нежелательный негативный имидж в данный момент.
Хронология дела также была рассмотрена на пресс-конференции. В августе 1989 года братья убили своих родителей, музыкального продюсера Хосе Менендеса и его жену Китти. Незадолго до этого они проехали 200 километров, чтобы купить боеприпасы в Сан-Диего, на юге штата Калифорния. Затем в своем доме они несколько раз выстрелили в родителей, в том числе в ноги, чтобы убедиться, что они не смогут ходить, если выживут, как напомнил Хохман. Позже они пошли в кино, чтобы создать себе алиби, а затем вернулись домой, чтобы позвонить в службы экстренной помощи и представить дело так, будто кто-то, указав на мафию, убил Хосе и Китти. Дело Менендесов возобновилось сейчас, спустя 35 лет и два судебных процесса – в 1993 и 1996 годах – из-за ходатайств их адвокатов об освобождении, а также из-за нового сериала Netflix, который привлек внимание общественности к этому делу.
Заявление Хохмана также стало критикой работы предыдущего окружного прокурора. Хохман, ранее федеральный прокурор, позиционирующий себя как «умеренно жесткий» кандидат, резко критиковал Гаскона, более либерального, и его политику последних четырех лет. В этот раз он усомнился в том, что работа Гаскона была полной и учитывала все детали. Например, он сказал об этом, когда описывал некоторые из тех 16 фактов лжи, на которых, по его утверждению, настаивают братья: «То, что я вам описываю, было описано в одном абзаце бывшим окружным прокурором». Он заверил, что они «вернулись к первоисточникам, пересмотрев тысячи страниц и сотни часов видео», и братья не должны быть освобождены. Гаскон поддерживал пересмотр приговора, что дало бы братьям возможность просить об условно-досрочном освобождении, чего сейчас они не могут. Но Хохман попросил отменить ходатайство Гаскона после углубленного анализа всех факторов дела.
Прокурор уже дал понять, что выступит против пересмотра приговора в конце февраля, но тогда попросил подождать, чтобы хорошо представить дело, что он и сделал в этот понедельник. Кроме того, он подчеркнул, что «суд будет арбитром и тем, кто будет судить о происходящем». С этого момента все зависит от суда, который и примет решение. Заседание назначено на 20 и 21 марта.
