В нескольких словах
Эдуардо Саплана, бывший министр и глава правительства Валенсии, обжалует свой тюремный приговор в Верховном суде Испании. Он утверждает, что обвинения сфабрикованы, а расследование проводилось с нарушениями. Саплана обвиняет прокуратуру и Центральное оперативное подразделение (UCO) Гражданской гвардии в предвзятости и политическом преследовании. Он пытается доказать свою невиновность во взяточничестве и отмывании денег, утверждая, что доказательства против него неубедительны и основаны на ложных показаниях.
Эдуардо Саплана подал апелляцию в Верховный суд
Эдуардо Саплана, бывший глава правительства Валенсии и министр в кабинете Хосе Марии Аснара (Народная партия), подал апелляцию в Верховный суд, пытаясь отменить свой приговор к 10 годам и 5 месяцам тюремного заключения. Экс-политик утверждает, что приговор основан на «сфабрикованных доказательствах, двусмысленных уликах и очевидных противоречиях». Таким образом, он нападает на Провинциальный суд Валенсии, который признал его виновным в получении взяток от подрядчика в так называемом деле Erial, коррупционной схеме при присуждении контрактов на станции технического обслуживания (ITV), разработанной в период с 1997 по 2000 год, когда экс-лидер народной партии возглавлял региональное правительство. Адвокат Сапланы также обрушивается на прокуратуру и Центральное оперативное подразделение (UCO) Гражданской гвардии.
Саплана, который в настоящее время находится на свободе, был признан виновным в злоупотреблении властью, взяточничестве, подлоге и отмывании денег. В постановлении суда описывается, как через своего бывшего начальника кабинета он подтасовал процесс присуждения контрактов ITV и как параллельно разработал корпоративную схему и схему подставных лиц для получения многомиллионных взяток, оставаясь при этом «невидимым в каких-либо коммерческих или управленческих операциях, которые могли бы связать его с выплатой согласованной комиссии». Более того, как говорится в приговоре, он «создал корпоративную структуру в Панаме с банковскими счетами в Андорре для получения денег, также имеющих незаконное происхождение».
Бывший министр пытается опровергнуть этот тезис в Верховном суде, куда он направил документ на 190 страницах. В этом документе Саплана обрушивается на решение Провинциального суда — как он уже делал в отношении расследования, инициированного против него Следственным судом № 8 Валенсии. «Этот приговор представляет собой серьезное нарушение принципов и основных норм уголовного процесса», — говорится в апелляции, в которой добавляется: «Он пришел, чтобы подтвердить и закрепить фактическую незащищенность, которую Саплана испытывал во время длительного следствия, большая часть которого проходила в секрете».
По мнению защиты бывшего главы Валенсии, приговор основан не на «подлинных доказательствах», демонстрирующих преступления, совершенные политиком, а прибегает к «закулисным договоренностям» прокуратуры «с целью его обвинения». Таким образом, он пытается принизить значение показаний уругвайского юриста Фернандо Белхота и Хоакина Барсело, друга детства Сапланы. «Они получили выгоду от привилегированного обращения, как они сами, так и их супруги и их имущество, в обмен на дачу показаний в суде против моего доверителя», — утверждает адвокат экс-политика. Белхот признал, что взял на себя управление активами бывшего лидера Народной партии за рубежом; а второй признал, что он также выступал в качестве его подставного лица. «Он просил меня об услугах, мне это показалось нормальным, и я их оказывал. Если это значит быть подставным лицом, да, я был подставным лицом Сапланы», — сказал Барсело в суде.
«Приговор содержит бесчисленное количество недостатков, таких как осуждение моего доверителя как автора злоупотребления властью за решения, принятые третьими лицами, которых никто не обвинял или чье предполагаемое отступление от закона минимально обосновано», — продолжает адвокат бывшего главы Consell: «Точно так же мой доверитель осужден за взяточничество, когда, согласно самому приговору, предполагаемое предложение взятки произошло после присуждения контракта компетентными органами». «И, наконец, Саплана осужден как виновник отмывания денег за операции, в которых законность происхождения средств более чем доказана и в которых нет никакого сокрытия их истинных бенефициаров», — добавляется в апелляции.
Наступление бывшего министра также направлено против Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии, которое он обвиняет в проведении «перспективного» и «параллельного» расследования в отношении Сапланы без «малейшего судебного контроля».
