В нескольких словах
Автор выражает опасения по поводу потенциальных экономических потрясений и роли искусственного интеллекта в формировании новой экономической парадигмы, проводя параллели с финансовым кризисом 2008 года и отмечая, что текущие события могут быть более значимыми, чем кажется на первый взгляд.
Я помню некоторые детали одного сентябрьского понедельника 17-летней давности
Мы работали в очень молодой редакции, и одна из наших самых опытных коллег, выдающийся экономический журналист Ана Каниль, увидев новости, поступающие из фирмы с Уолл-стрит, чье название, Lehman Brothers, мы никогда не слышали, начала ходить по офису, говоря нам: «Вы понятия не имеете, насколько это важно, вы понятия не имеете».
В тот момент мы не придали этому большого значения, но эта фраза навсегда врезалась в память, которую мы храним о той эпохе.
Легенда гласит, что мы даже немного посмеялись, думая, что эти руководители, покидающие небоскребы со своими вещами в коробках, мало связаны с нашей жизнью. Год спустя это СМИ, soitu.es, закрылось, все редакторы остались без работы, и мы больше никогда так много не смеялись на работе.
Журналист не должен бояться новостей
Журналист не должен бояться новостей, потому что это его сырье, но я с тех пор боюсь.
Мой способ справляться с информацией, которая меня пугает, заключается в том, чтобы потреблять ее с большей интенсивностью.
Как я убедился на основе статистики цифрового трафика на протяжении своей карьеры, я разделяю эту модель с большой частью аудитории. Любая новость, вызывающая страх, может генерировать большие объемы трафика: пики посещений, наблюдавшиеся во время пандемии, были беспрецедентными. Именно поэтому так много контента, посвященного нашим страхам, большим и малым, новым и атавистическим; поэтому полезно подозревать тех, кто их разжигает.
В эти дни я не могу перестать читать о шоках предложения и спроса, медвежьих рынках, истории тарифов. Я также много думаю о своей бывшей коллеге.
Последнее, что хочет найти тот, кто потребляет информацию
Последнее, что хочет найти тот, кто потребляет информацию, чтобы успокоить свою неопределенность, - это отсутствие логических ответов.
Почему правительство захочет причинить себе самокризис такого масштаба? Я понимаю, конечно, что Трамп считает этот биржевой крах временной ситуацией на пути к достижению богатой и могущественной Америки, с улыбающимися промышленными рабочими и домохозяйками.
Но почему он думает, что добьется этого именно он, именно сейчас? Я думаю, что искусственный интеллект (ИИ) скрывает часть ответа, хотя его трудно интерпретировать издалека, и я не исключаю, что это объяснение является предвзятым мнением моего разума, пытающегося рационализировать глупость.
Это, однако, прояснило бы, почему крупные технологические лидеры (кроме Маска) так тихо принимают убытки.
В марте звездный аналитик The New York Times Эзра Кляйн опубликовал эпизод своего подкаста под названием «Правительство знает, что общий ИИ наступает», где он объяснил, что среди большого числа экспертов, внутри и за пределами администрации, распространилось мнение о том, что сверхинтеллект может быть достигнут во время этого срока Трампа.
Не обязательно, чтобы факт был правдой ― или даже возможным ―, чтобы он влиял на создаваемую реальность.
Трамп ведет себя так, как будто ему все равно на фондовый рынок, потому что он считает, что вскоре вся экономическая парадигма изменится.
Он работает со сценарием, согласно которому, если Китай не испортит ситуацию, каждый житель, каждая компания и каждое правительство в мире будут платить за ИИ, который разрабатывают крупные компании США, столько, сколько потребуется, чтобы не отстать в историческом технологическом скачке.
Мы не знаем, насколько это важно, мы понятия не имеем.
