В нескольких словах
Политика жесткой экономии, продвигаемая в Европе, вызывает критику со стороны профсоюзов и экспертов. Исследования показывают, что она неэффективна и вредит экономике и социальной стабильности. Предлагается пересмотреть подход к бюджетным ограничениям и направить средства на поддержку экономики и социальных нужд.
Европейское предложение приостановить действие бюджетных правил для финансирования увеличения расходов на оборону вновь открыло дебаты об экономической рациональности жесткой экономии. Увеличение инвестиций в оборону теперь также оправдывается как мощный инструмент стимулирования роста стагнирующей европейской экономики. Своего рода военное кейнсианство.
Произвольное фискальное исключение только для расходов на оборону вызвало протест европейских профсоюзов. Европейская конфедерация профсоюзов (ЕКП) призвала к тому, чтобы приостановка ограничений на расходы на оборону была распространена на все государственные расходы, чтобы способствовать укреплению экономики «с качественными рабочими местами и государственными услугами». Ошибка в применении политики жесткой экономии была признана более десяти лет назад Международным валютным фондом (МВФ), который требовал от европейских правительств резкого сокращения расходов. Исследование самого Фонда, проведенное в январе 2013 года за подписью его главного экономиста Оливье Бланшара и Дэниела Ли, признало, что рекомендации МВФ по бюджетной консолидации «значительно недооценили рост безработицы и падение внутреннего спроса». Официальные прогнозы предполагали, что сокращение государственного бюджета на один доллар приведет к сокращению экономики на 0,5 доллара, тогда как на самом деле оно составило 1,5 доллара.
Повсеместная жесткая экономия, которая нанесла столько ущерба компаниям и работникам, была рецептом, навязанным в прошлый финансовый кризис, вместо исправления эксцессов и недобросовестных практик, которые его вызвали. Ее последствия по-прежнему полны противоречий. Теперь профессор Университета Талсы (США) Клара Э. Маттеи, директор Центра неортодоксальной экономики, пролила свет на корни и истинные масштабы жесткой экономии. «Жесткая экономия, — объясняет Маттеи, — служит прежде всего для подавления общественных протестов и забастовок рабочих, а не, как часто заявляется, для спонтанного улучшения показателей страны за счет повышения экономической дисциплины».
В своем поучительном исследовании, опубликованном в книге «Порядок капитала» («El orden del capital», Capitán Swing), внучатая племянница Джанфранко Маттеи, мученика итальянской антифашистской борьбы, показывает, как британский либерализм и итальянский фашизм способствовали созданию аналогичных условий для процветания жесткой экономии. Маттеи начинает свое исследование с событий Первой мировой войны (1914–1918), которые спровоцировали самый серьезный кризис капитализма, известный до того времени. Она приходит к выводу, что жесткая экономия была ответом экономистов на коллективное пробуждение и беспрецедентные демократические волнения по всей Европе на фоне растущей инфляции и революционных ветров из России, Баварии и Венгрии. Жесткая экономия по-прежнему живее всех живых. «Сегодня, как и в 1920-е годы, — напоминает Маттеи, — победителями от жесткой экономии остается состоятельное меньшинство, 1% населения». Несправедливо оклеветанные профсоюзы попали в точку, предупредив, что Европа не сможет ответить на геополитические вызовы без прочной социальной модели, обеспечивающей ее внутреннюю стабильность. Источники: Европейская конфедерация профсоюзов, Международный валютный фонд, книга «Порядок капитала» Клары Э. Маттеи.
