В нескольких словах
Новые улики указывают на возможную коррупционную схему с участием Хосе Луиса Абалоса, бывшего министра транспорта Испании. Обвинения включают злоупотребление влиянием, растрату и получение незаконной выгоды через трудоустройство приближенных лиц в государственные компании. Скандал подрывает доверие к политической системе Испании и требует тщательного расследования.
Бывшая спутница Хосе Луиса Абалоса, когда тот занимал пост министра транспорта и организационного секретаря PSOE (Испанской социалистической рабочей партии), дала показания в Верховном суде в рамках дела, по которому экс-чиновник расследуется по обвинениям в злоупотреблении влиянием, участии в преступной организации, взяточничестве и растрате.
Джессика Р. признала, что в течение двух с половиной лет (с марта 2019 года по сентябрь 2021 года) была трудоустроена в государственных компаниях Ineco (подведомственной министерству, которое возглавлял Абалос) и Tragsatec (входящей в структуру Министерства сельского хозяйства). В общей сложности она получила более 31 000 евро, но, по ее собственному признанию, ни дня не работала. В это время свидетель проживала в квартире в центре Мадрида, арендную плату за которую (2700 евро в месяц), по данным расследования Гражданской гвардии, в основном оплачивал подставное лицо предпринимателя и комиссионера Виктора де Алдамы. Следователи считают Алдаму, обвиняемого по делу, «коррупционным звеном» схемы, которая предположительно подкупала Абалоса и его тогдашнего личного советника в министерстве, Кольдо Гарсию, также обвиняемого, в обмен на многомиллионные контракты.
Джессика Р. заявила следственному судье, что не знала, кто оплачивал ее квартиру, хотя предполагала, что это мог быть Абалос. Обе работы ей помог получить брат Кольдо Гарсии. Расследование Верховного суда и, в случае необходимости, судебное разбирательство определят факты и установят юридическую ответственность, но известные на данный момент данные явно свидетельствуют об этической несостоятельности действий Абалоса, будь то по активному участию или бездействию, и изображают его как человека, готового извлекать выгоду из своего положения различными способами, включая постыдное трудоустройство в государственных компаниях или оплату аренды для своих спутниц. Доверие к показаниям Джессики Р. укрепляется тем фактом, что ее показания не приносят ей выгоды, и как свидетель она обязана говорить правду. Экс-министр имеет право на презумпцию невиновности, на которой он настаивает, но до сих пор его объяснения, в том числе в самом Верховном суде, не опровергли улики против него. Улики указывают на то, что во время его пребывания в должности коррупционная схема укоренилась в министерстве, от которого зависят контракты на миллиарды, и которое сыграло активную роль в срочной закупке масок в начале пандемии. Презумпция невиновности не зависит от политической ответственности, и в этой области положение экс-министра и действующего депутата несостоятельно. Сохранение депутатского мандата несовместимо с имиджем человека, который, как минимум, позволял своей бывшей спутнице получать деньги от двух государственных компаний, не работая в них. Это также свидетельствует о недостаточном контроле в этих государственных компаниях для проверки того, что эта работа действительно выполнялась. В лучшем случае, это халатность, которую необходимо расследовать. Сама заинтересованная сторона заявила, что использовала компьютер только для «отметки». С тех пор как чуть больше года назад дело стало достоянием общественности с арестом Кольдо Гарсии и 19 других лиц, эта газета требует абсолютной прозрачности, независимо от того, кого это касается. Это требование распространяется и на правительство, которое не контролировало коллегу по Совету министров и правую руку Санчеса в партии, о котором было известно, что он ведет личную жизнь, не соответствующую государственной должности, даже не подозревая о существовании преступлений. Казначейство уже объявило, что расследует, были ли нарушения при найме Джессики Р. Это и есть путь. Немногие факторы так сильно подрывают общественный имидж политики и политиков в Испании, как коррупционные скандалы. Это несправедливо, потому что вовлеченные лица, несмотря на важность их должностей, являются меньшинством среди государственных служащих. И, вопреки доктрине популизма, именно демократические институты раскрыли факты, и в данном случае как PSOE — которая исключила его и потребовала его депутатский мандат, — так и правосудие действовали соответственно.
