В нескольких словах
Эксперты спорят о подлинности картины Рубенса «Самсон и Далила» из Национальной галереи. Высказываются разные мнения и приводятся аргументы за и против.
Полотно «Самсон и Далила» кисти Рубенса, представленное в лондонской Национальной галерее, уже много лет вызывает споры об аутентичности. Эксперты и искусствоведы разделились во мнениях: одни уверены в подлинности шедевра, другие указывают на признаки подделки.
Центральным аргументом противников подлинности является обрезанная стопа Самсона на картине. Критики утверждают, что такая деталь нехарактерна для Рубенса, мастерски владевшего анатомией. Также вызывает вопросы изображение Венеры и Купидона, выполненное, по мнению экспертов, грубо и небрежно.
Историк искусства Евфросина Доксиадис, посвятившая жизнь изучению этой картины, считает, что полотно является копией, выполненной в начале XX века в мастерской испанского художника Хоакина Сорольи. Она указывает на наличие на картине второстепенных деталей, таких как измененное количество свидетелей на заднем плане, которые указывают на это.
Однако руководство Национальной галереи настаивает на подлинности работы, проводя собственные исследования и привлекая ведущих экспертов. Директор музея Габриэле Финалди заявляет о неопровержимых доказательствах авторства Рубенса, представленных в отчете специалистов.
Спор о «Самсоне и Далиле» остается открытым. Окончательный вердикт, как и красота, зависит от взгляда зрителя. Картина, как и многие другие произведения искусства, обречена быть предметом веры для одних и поводом для сомнений для других.
