В нескольких словах
Высказывания Хуана дель Валя о том, что критика — это «буллинг», вызвали оживленную дискуссию о том, как авторы воспринимают отзывы и какова истинная роль литературной критики в современном мире.
Вопрос литературной критики и реакции авторов на неё вновь оказался в центре внимания после высказываний Хуана дель Валя, недавнего лауреата премии Planeta. Его заявления о том, что критика является «буллингом», вызвали усмешку, учитывая, что сам дель Валь известен своей критикой в адрес других.
В статье рассматривается ложная дилемма между высокой и низкой культурой, а также неспособность некоторых авторов адекватно воспринимать критику. Автор отмечает, что для него лично в искусстве нет другого критерия, кроме способности произведения вызывать эмоции, любые, кроме скуки.
Говоря о книге дель Валя «Вера, история любви», автор иронизирует над представлением о том, что писатель в современном мире может считать себя выбранным за литературные качества из тысячи произведений и получить миллион евро авансом за продажи. Тем не менее, он не исключает возможности прочитать книгу, вспоминая, как его отец, будучи сыном неграмотных родителей, поощрял чтение и покупал книги Planeta, даже когда в доме не хватало средств на самое необходимое, воспитывая таким образом уважение к любой литературной работе.
Подчёркивается, что критика, какой бы безжалостной она ни была, иногда может быть написана лучше, чем произведение, которое она оценивает, и даже способствовать увеличению продаж, поскольку читатели захотят проверить, действительно ли книга так плоха, как её описывают. Таким образом, автор делает вывод, что плакать из-за критики стоит лишь в разумных пределах.
