Что сломал Трамп за 100 дней: объяснение в 10 графиках

Возвращение Дональда Трампа в Белый дом дестабилизировало геополитическую и финансовую ситуацию в мире.

Его жесткий и хаотичный стиль управления превратил Соединенные Штаты в главный фактор дестабилизации рынков и международных дипломатических отношений. Непредсказуемость негативно сказалась на его рейтинге среди населения. Следующие графики показывают турбулентность, вызванную его ошибочными решениями в первые 100 дней пребывания у власти, которые истекают в следующую среду.

1. Вызвал обвал мировых фондовых рынков «Днем освобождения»

   Мировая экономика вошла в состояние максимальной напряженности с того момента, как Трамп развязал хаотичную торговую войну, вводя неизбирательные тарифы против друзей и врагов, а затем приостанавливая их. Индекс S&P 500, объединяющий крупнейшие компании США, накопил убытки в размере 9% с тех пор, как республиканец вернулся в Белый дом 20 января. 8 апреля, когда вступили в силу тарифы, падение достигло 18%.

   После первой встряски наблюдался общий рост: например, Ibex 35 вырос на 11% с момента смены президента в Вашингтоне.

   Под давлением рынков Трамп согласился временно приостановить тарифы на 90 дней, за исключением Китая. Волатильность укоренилась на рынках, подпитываемая комментариями или публикациями в социальных сетях. Протекционистский комментарий Трампа или его команды? Фондовые рынки падают. Другой, более примирительный? Они отскакивают вверх.

2. Для фондового рынка начало его президентства было худшим за десятилетия

   Как это начало соотносится с предыдущими президентствами? На графике показана динамика S&P 500 в первые 94 дня каждого срока. Падение на 9,3% во время второго срока Трампа является худшим открытием по крайней мере за последние 14 президентств.

   Приход Трампа даже ставит в хорошее положение приход к власти Джеральда Форда в 1974 году после отставки Ричарда Никсона из-за Уотергейта (-8,9%) и пока ухудшает вступление в должность Джорджа Буша-младшего, который вошел в Овальный кабинет в разгар кризиса доткомов (-8,5%).

3. и 4. Риск рецессии в США резко возрастает

   Федеральный резервный банк Атланты, который поддерживает модель, предлагающую оценки экономического роста в режиме реального времени, уже собирает плохие новости, которые представляет собой торговая война. Он подсчитал, что валовой внутренний продукт (ВВП) США сократился до годового квартального темпа в 2,8% в первом квартале. В начале апреля оценка упала до 3,7%, что является худшим показателем со времен пандемии. В последние недели прогноз смягчился до падения на 2,2%.

   По данным прогнозного сообщества Polymarket, вероятность того, что США войдут в рецессию до конца года, составляет 55%. Это не ошеломляющий процент, и это означает, что многие наблюдатели считают, что рецессии не будет. Те, кто отвергает это, опираются на такие цифры, как те, которые показывают устойчивый рынок труда, где уровень безработицы составляет всего 4,2%.

   Когда первая экономическая держава замедляется, это тянет за собой счета остальных стран. На этой неделе Международный валютный фонд понизил свой прогноз роста ВВП США на 0,9 пункта до 1,8% и оценивает вероятность рецессии в 37%. Для мировой экономики в целом прогноз роста на 2025 год снижается с 3,3% до 2,8%. Из крупнейших экономик мира только Испания улучшает свои ожидания.

4. Это не только макроэкономика: американцы считают, что экономика ухудшается

   Американское общественное мнение не застраховано от непредсказуемости того, кто находится у власти. Первые месяцы пребывания Трампа у власти оставили мало места для экономического оптимизма. 52% американцев считают, что экономика ухудшается. Эта цифра неуклонно росла с момента инаугурации, когда она не достигала 40%.

5. Он менее популярен, чем Байден, на том же этапе пребывания в должности

   Первый квартал пребывания Трампа у власти также необычен из-за падения его популярности: он упал на 18 пунктов с 20 января. Износ между вступлением в должность и концом законодательной власти является обычным явлением: Байден покинул Овальный кабинет на 36 пунктов меньше, чем по прибытии, а Трамп упал на 17 в конце своего первого срока.

   За 92 дня Трамп упал почти на 24 пункта ниже отметки Байдена за тот же период. Он даже ухудшил свой собственный результат: в 2017 году он был на пять пунктов выше.

6. 8. и 9. Он отдалил таких союзников, как Канада и Европа

   Возвращение Трампа окрасило враждебностью отношения США со своими классическими союзниками. Разрыв очевиден в Канаде, где в марте 64% граждан считали Трампа врагом (на 14 пунктов больше, чем в феврале). Это результат трех месяцев растущего недоверия, подпитываемого тарифами, давлением в миграционной политике и спорами о суверенитете Арктики, среди прочего.

   Разница с несколькими годами назад огромна. Летом 2020 года на аналогичный вопрос канадцы, считавшие США дружественной страной, приблизились к 70%. Многочисленные очаги противостояния в Европе — приверженность НАТО, ситуация в Украине, тарифы и другие торговые разногласия — также отражены в опросах общественного мнения о США. Особенно выражено ухудшение имиджа страны в Дании, на что также указывают упоминания Трампа о его желании аннексировать Гренландию. Испания, Германия, Франция, Великобритания и, в меньшей степени, Италия также ухудшили свое восприятие.

   В Соединенном Королевстве тарифы — в данном случае 10% — подорвали то, что обе стороны до недавнего времени называли «особыми отношениями». Все более неопределенная экономическая картина в Лондоне, прогноз роста которой был понижен МВФ на 0,5 пункта, сопровождается падением популярности Трампа среди британцев на 18 процентных пунктов. Самый выраженный за последние пять лет.

7. Он ослабил альянс НАТО

   Нападки высокопоставленных чиновников Трампа на европейцев — «жалкие» и «нахлебники», сказал в чате министр обороны Пит Хегсет — раскололи западный геополитический блок, сплоченный вокруг НАТО.

   Стремление Трампа активизировать американские отношения с Россией, признав ее статус державы, заставило отступить тех, кто считался союзниками всего несколько месяцев назад. Доля британцев, готовых применить «военную силу», чтобы помочь США в случае гипотетического российского нападения, упала с 58% до 42%. Во всех опрошенных странах готовность прийти на помощь США ослабла по сравнению с ответами прошлого года.