Аналогии между 1933 годом и сегодня: не стоит злоупотреблять, но они есть [Политика, История]

Сантос Хулиа и аналогии

Сантос Хулиа, как и великие историки, был очень осторожен с аналогиями. Он был против чрезмерного их использования учеными из других социальных дисциплин, а иногда и своими коллегами. Когда необходимо проводить аналогии, их следует сопровождать своего рода «ментальными колоннами», перечисляя аспекты, в которых ситуации и времена похожи, и те, в чем они различаются. Это ясно показано в его последней посмертной книге, недавно вышедшей («Слова никогда не бывают невинными», под редакцией Мигеля Марторелла и Хавьера Морено Лусона, Galaxia Gutenberg), в которой собраны трибуны и колонки мнений, опубликованные в Джерело новини за долгие годы, должным образом отредактированные и упорядоченные.

Сравнения и аналогии

Как бы Сантос Хулиа оценил сравнения между республиканской Испанией, брошенной на произвол судьбы великими западными державами, в то время как мятежников поддерживали нацисты и фашисты, и нынешней Украиной Зеленского, один из главных военных и финансовых спонсоров которой перешел на другую сторону, как только Трамп пришел в Белый дом? Что бы он сказал о положении бедных эмигрантов, к которым повсюду относятся как к «мантеро» (уличным торговцам), и первых декретах Гитлера против евреев (бывших иммигрантов)? Что общего между атмосферой нормальности, которая, несмотря на первые воинственные (в ту или иную сторону) и империалистические меры нового американского президента, наблюдается в наших городах, и той, которую описывают в своей переписке Йозеф Рот и Стефан Цвейг незадолго до начала Второй мировой войны? Атмосфера курорта, говорит один из них.

Аналогии как инструменты понимания мира

Аналогии — всегда скользкая почва, даже если они используются в качестве инструментов для понимания мира, в том, что квалифицируется как первый черновик истории — средствах массовой информации. В медицине «синдромом» называют совокупность признаков и симптомов, составляющих причины болезни или дегенеративного процесса. Следует ли, из-за своего рода суеверия, избегать связи между «синдромом тридцатых годов» в Европе и нынешним, «синдромом 1933 года» и «синдромом Трампа» (который, по справедливости, предшествует Трампу), как это делает в своей книге корреспондент Зигмунд Гинзберг («Синдром 1933», Gatopardo)?

Антиутопии и современная политика

Сегодня, похоже, не время для осуществимых утопий, а для антиутопий. Смешиваются такие противоречивые политики, как дерегулирование и протекционизм, свобода лисы в курятнике и тарифы. Хаксли и Оруэлл. С обоими мы могли бы спросить, политика ли изменяет язык или язык изменяет политику.

Олдос Хаксли и Джордж Оруэлл

Олдос Хаксли был британским писателем и философом, который в начале тридцатых годов (когда начала проявляться вся глубина Великой депрессии) написал книгу под названием «О дивный новый мир», в которой предвидел, как безжалостная технология радикально преобразует общество. Люди свободно отдавались системе, предопределенной их социальной кастой. Социальная инженерия не имела значения: каждый знает и принимает свое место в механизме. Существует «мировое государство», которое управляет этим счастливым миром, без вмешательств. Джордж Оруэлл, британский журналист и эссеист, воевавший в Испании, более известен здесь, чем Хаксли. Он написал, по крайней мере, две книги, «1984» и «Скотный двор», в которых затронул последствия тоталитаризма. В первой, опубликованной после окончания Второй мировой войны и начала ощущаться первоначальные последствия мирового восстановления, он критиковал современные методы слежки, полицию мысли или «новояз», о котором мы говорили в начале. Хаксли и Оруэлл — это смесь гедонистического и тоталитарного мира.

Кризисы и предупреждения

В упомянутой книге Гинзберг напоминает своим читателям, что кризисы всегда происходят в замедленной съемке; они могут длиться годами. Катастрофы приходят внезапно, застают врасплох. В 1933 году все произошло быстро, в головокружительном темпе. И он предупреждает: если мы слишком часто будем кричать «волк идет!», мы рискуем, что никто не обратит внимания, когда он появится. Но есть и другой риск: замолчать сейчас, делая вид, что не происходит ничего необычного в худшем смысле этого слова.